62

主题

1349

帖子

276

果子

有学级会员

积分
859
我的设备
开博尔C3 C9
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-9-30 21:56:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2018年是分布式路由忽然火了的一年,也许是大家终于明白,要在马桶上发微信朋友圈,或者在阳台犄角旮旯追剧,一个无线路由器是不够的。
相对于传统的用一只无线路由器,分布式路由采用2只以上的产品组成一个网络。那么使用无线网络的设备,例如手机、平板啊,可以接入就近的网络,因为近,所以无线信号较强,连接也稳定。
虽然是几只以上的路由,但无线网络标识却是同一个,如果在家里走动,无需手动切换网络,分布是路由系统会自动让你的手机切换到就近的网络,使用者根本感受不到。


自己家里用宽带很多年了,对于无线网络依赖很多,因为没有布置有线网络。无线信号的覆盖一直是个问题,虽然无线路由器越用越好,但需要用的无线设备也越来越多,用的地方也越来越多。看到分布式路由出现,觉着这玩意真是不错。
无线路由器的厂商也纷纷推出了自己的分布式路由产品,作为家用无线路由器的两大顶尖厂商,网件和华硕也推出了自己的分布式路由产品,那么这2家的产品效果如何呢?今天就使用这2家的产品来对比测试下,看看效果如何。
华硕的Lyra Trio是三只套装,镂空的,立体三角形外形,颇有些科幻感觉。


网件的Orbi系统我有2只,又去借了一只。立体的椭圆立柱,中间的顶上是蓝色,是主路由,边上顶上白色的是分身路由。


先来大概看下产品的接口细节,网件的Orbi RBR50,接口在后面,有电源接口、reset复位孔,一个电源开关,一个USB 2.0口,1个WAN广域网接口,3个LAN局域网接口。以及一个同步按钮在最左侧。


分身路由RBS50,分身路由的接口同主路由外观一样,就是4个LAN局域网接口,没有WAN广域网接口。


华硕Lyra Trio的接口较少,一个电源接口,一个LAN局域网接口,一个WAN/LAN接口。从外观上,Lyra Trio 不区分主路由和分身路由。


Lyra Trio的同步按钮和复位孔在路由的底部。


从外形看,Orbi的RBR50和RBS50要比Lyra Trio大很多。2者共同的都是外用白色作为外观主色调。


大概看完外观,看下测试的家居环境。家里是普通的公寓住宅,顶楼,所以有个阁楼,阁楼的外面是部分屋顶。户型大致如下。


由电信的光纤宽带在客厅的角落,所以无线覆盖,远端就是个问题,加上房间布局的问题,可以看到,到最远的的卫生间和房间,要穿越三道墙以上,而且还是斜着的,损耗很大。加上中间其实还有家具的阻拦,所以,远端的上网一直是个问题。
至于楼上,不用说更远了。房间很弱,而屋顶的,客厅和餐厅位置这边,看似和楼下无线路由器只有一墙之隔,然而屋顶的楼面有防水层,估计加上了钢筋等的作用,信号甚至比最远处的还要弱。


所以分身路由,真的好需要。分布式路由3个的布置如上图。主路由还是原来路由器的位置(没办法,电信入口在此),2个分身,一个在过道的墙壁搁板上,另一个在二楼房间的墙壁搁板上。
这些个位置,也是根据之前测试实践的结果决定的,主要的变化,就是过道放置了分身,原来这没有插座。改造了下,从灯孔开关里接出一路。


测试点,选择了15个点,楼下8点,楼上7点,可以说各个地方角落弱点远点都覆盖到了,还是比较全面的。对了户型面积,除去公摊后楼下大概是110~120平方米,估算的。


测试的方法,太专业的软件不会用,也搞不懂。使用了三款比较普通的软件,一个是WiFi分析仪,测试无线信号的强度,一个是Speedtest ,测试因特网的访问速度,另外一个是iperf,测试局域网的带宽。


测试是枯燥的,15个测试点,也是蛮累的。而且是移动测试,所以到了一个测试点,总要等一下信号稳定了吧。先运行下软件,让无线路由的beamforming有作用把。
而且,无线通讯受干扰大,软件测试数据波动大,所以,测试的时候,基本上都是同一个项目,测量3次,取中间值。精力有限,实在没法去平均了。
使用的手机是坚果Pro 2S。


首先,来看下,在各个点的用WiFi分析仪测的结果。


从图中看到,各个地方的WiFi信号强度,除去一个点,均在-60dBm以上,那么一般来说,都是可以获得比较好的稳定的连接。
总体来看,两条曲线走向大致相同,说明总体的信号强度强弱分布差别是基本相同的,而整条曲线,基本上华硕的Lyra Trio都是在网件的Orbi之上,在楼下的远端几个点,甚至要高上10个dBm。
不过这个只是信号强度,具体的表现,还要看下测试的网络表现,先来看下speedtest测试的下载速度。


家里的宽带是电信的100M下行,20M上行。但实际有线,从光猫处测量的也就是最高95Mbps,电信的人说是设备局限。
从图表上看,整体呈现的一个2条曲线的差别初步扩大的一个趋势。代表Orbi的蓝线一直稳定的在上面,类似横向波动,代表无论哪里,下载速度差别不大。而代表Lyra Trio的红线,则数值越来越小。
来具体分析下,看看上下图,在楼下的近端,所谓近端,就是离主路由,就是因特网入户连接的附近。有的是没有阻碍,有的是只隔了一道墙。那么Orbi和Lyar Trio的表现是基本相同的。


在一楼的远端,此时,手机连接的,其实是过道的分身路由,这个时候,网件Orbi的数值还稳定不变,而华硕Lyra Trio的数值,则有所下降到70Mbps附近。
那么到了2楼,网件Orbi的数值基本没变,略有下降,而华硕Lyra Trio,则相对的下降较多。
那么为什么会差的那么多呢?这里按下不表,再看看上传的数据。


在上传的数据中,可以看到,无论是Orbi还是Lyra Trio,都是仅仅围绕20Mbps的线纠缠横向一条线窄幅波动。这个也在预料之内,毕竟上面的下载带宽,最低的也有30+Mbps。
再来看看iPerf软件测试的局域网带宽如何。


这个波动的有些大啊,忽上忽下的。不过总体看,代表网件Orbi的蓝线,基本上在中部和右侧都是在代表Lyra Trio的红线纸上。
来具体看下分析下。
首先,在左侧近端,近端的意思前面说过了。没有墙隔离的话,红蓝的数据都在300Mbps以上。而有了墙隔离的话,则在200Mbps附近。这些都是连接到主路由的情况。可以说,网件的Orbi和华硕的Lyar Trio属于旗鼓相当的情况。


那么到了楼下的远端,就是同分身路由连接之后,情况有个明显的差别。网件Orbi(蓝色线),数值在200Mbps-300Mbps之间波动,而华硕Lyra Trio,则在100Mbps附近。
到了楼上之后,网件Orbi(蓝线)的表现,基本上都是在100Mbps-200Mbps之间,而华硕的Lyra Trio(红线),则是在40Mbps附近。
为什么会有这样的差别呢?通过前面的数据和曲线可以看到,如果在直接同路由联通的话,数据基本相同,而差别出现在无线连接是通分身路由连接。
Lyra Tiro的分身路由,既要使用无线同主路由通讯,又要使用无线同设备通讯,这2个通讯共享一个无线带宽通道,所以,自然的速率就下来了。


而网件Orbi的分身路由,根据上图的介绍,还有一个无线频段,专门用于分身路由和主路由、分身路由之间的传输,所以才可以做到分身不减速。这就是网件Orbi,在经过分身连接,网速不变,大大好于华硕Lyra Trio的原因。
那么既然分身不减速,为什么,到了楼上以后,速度却又下来呢?观察可以发现,无论是网件的Orbi,还是华硕的Lyra Trio,都有了下降。


上图可以解释一下。无论是网件的Orbi还是华硕的Lyra Trio,都支持第二代菊花链技术,就是分身不仅仅可以同主路由连接,也可以同分身连接,这样, 不但可以连接到更远的地方,也更加稳定。
从上图可以看到,在楼上的分身路由,都是同一楼的分身路由相连,而不是同一楼的主路由相连。系统的连接,是自动选择的,
虽然稳定了,带宽有了保障。但毕竟又经历了一层无线转发,有所损失。网件Orbi,由于有专门的回程通路,损失小一些,而华硕的Lyra Trio,由于没有专用无线回程,所以,衰减多些。
这里有一点要说明的是,在二楼的华硕Lyra Trio的数据,之前我也测试过,要比现在的数据高10Mbps左右,为了测试,二楼的Lyra Trio被我挪过一些位置,大概是因为这个。
为了进一步的验证这个道理,又做了下面的测试,就是用有线网络连接,主路由有线连接到NAS,那么再从分身路由,有线连接到电脑,看下这之间的文件传输速度。在这种情况下,分身路由和主路由之间、分身路由之间的通讯是有无线完成的,而且没有其他的干扰和挪用。


上图是一个路由下面有线传输的文件速率,相当于是交换机,读写都在110+MB/sec。
那么通过分身有线连接测试的数据如何呢?先来看看楼下分身的测试结果。


Orbi分身的测试结果在39MB/s 左右,而 Lyra Trio的数据则在30MB/s左右。差距大约在1/4左右,而在前面无线带宽测试的时候,通过分身路由时的结果,2者相差在1-2倍,这大概就是由于Orbi有专用无线线路用于分身路由间的通讯,而Lyra Trio,则需要共用这个无线通道,所以无线通讯速度会下降很多。
再来看看楼上分身的测试结果。


还是上面提到的原因,由于没用专用的无线通路,Lyra Trio差距这么多。
无缝漫游,是分布式路由的一个功能特点,就是当设备移动的时候,在从一个路由连接自动切换到另外一个路由连接的时候,看是不是会中断,延迟多少。
测试的方式,是通过不停顿的ping 网站的方式,看延迟多少。


上图是Orbi测试的结果,测试下来,大部分时间,延迟都较小,在几十毫秒,但也有的时候,延迟有100+ ,甚至 上了200ms。
下图是Lyra Trio的测试结果,在跨接的时候,基本上会有100+毫秒的延迟,但从来没有上过200


那么从无缝连接的角度讲,2者均没有什么重点的发生,就是有的延迟时间过长了。
由于我自己只有1个RBR+1个RBS,那么看到Orbi这么好的表现后,我也想知道,如果没有放置楼上的Orbi分身,楼上的无线通讯效果如何。毕竟那个是借的,还要还回去的。
这里也看出位置的重要性,之前Orbi分身的位置太远,造成了效果不好,这次重新调整后,位置比较合适了,效果就好了很多。
网件的Orbi,家用的其实有5系列,4系列,3系列,那么分身是可以混用的,这次借了个5系列的分身,RBS50,心想反正也是借,也同时借了3系列的,RBW30,想看看对比的效果。


3系列的分身是墙插,没有有线网口。
由于关心的是楼下,所以,楼上没有分身,楼上分身是RBW30墙插这2种情况,就测了楼上的数据。那么,同之前有5系列分身,以及华硕Lyra Trio时的情况,做个对比。下来直接看下speedtest下载数据。


这里有四条曲线,代表Orbi RBW30墙插的黄线和代表Orbi RBS5系列的蓝线,都是基本在上面,接近宽度满速率的状态。而没有了Orbi分身时的表现,居然也大部分时也高于有Lyra Trio,只是在室外远处时的数据比Lyra Trio要低。
这里RBW30墙插在室外的某个数据突然很低,分析是由于墙插位置低,房间内有很多杂物造成了那个测试点信号衰减的原因。
看看iPerf带宽测试的结果是否也验证了前面的分析。


得出的结果类似,看的更清楚的是,5系列RBS的结果要好于3系列的墙插,看来到底还是更强一些。同时,楼上没有Orbi 同 华硕Lyra Trio的数值节本相当,在室外的数据则Lyra Trio 数据要好了。毕竟室外离楼下的Orbi 分身距离要远。
通过这几天的测试和对比,2者之间的对决似乎有了结论,得益于专用的用于分身之间通讯的无线通道,网件Orbi在同华硕Lyra Trio的比对中,占据了明显的优势。同时,它的多个系列的分身可以混用,也让用户配置时可以灵活选择。还有它的有线网络接口更多。
当然,华硕的Lyra Trio也并非没有达到我的要求,只是网件Orbi的表现更好。Lyra Trio外形漂亮,小巧,富有科幻感。如果覆盖的目的只是为了普通的观看网络视频、追剧、手机应用,Lyra Trio也足可以胜任。而当有更多的要求,例如家庭内部的4K视频分享,网络游戏等更高要求的时候,网件的5系列是个更好的选择。
还有,华硕也有带有专用无线通讯频段的产品Lyra, 它的专用无线通道带宽是867M,比的网件5系列的专用通道1700M要少一半,同网件的4系列和3系列产品相同
剩下的,就是留给我自己的难题, 以后,我是用2个网件Orbi 5系列呢(1xRBR+1xRBS)?还是用3个华硕Lyra Trio?

奇珀市场-美高梅必装软件推荐

回复

使用道具 举报

0

主题

93

帖子

0

果子

新手级会员

积分
23
沙发
发表于 2018-10-2 21:37:48 来自奇珀手机版 | 只看该作者
楼主威武
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

97

帖子

0

果子

新手级会员

积分
30
板凳
发表于 2018-10-7 20:53:42 来自奇珀手机版 | 只看该作者
楼下的,搬板凳
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

78

帖子

0

果子

限制会员

积分
-3
地板
发表于 2018-10-7 21:09:03 | 只看该作者
每天来报道
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

77

帖子

0

果子

新手级会员

积分
10
5#
发表于 2018-10-7 21:55:20 来自奇珀手机版 | 只看该作者
楼主威武
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

返回顶部 联系我们
博聚网